Strony

piątek, 12 kwietnia 2024

In-box Rye Field Model 5104 M1A2 SEP V3 Abrams

 Od Victoriusa. Dziękuję. 

Najnowsza wersja Abramsa jest wdrażana w US Army od 2020 roku. Jak na razie jedynie Wojsko Polskie ma zapewnione dostawy w latach 2025-2026. Na chwilę pisania tego tekstu jeszcze nie jest rozstrzygnięte czy do użytkowników tej wersji nie dołączą siły zbrojne australii (aktualnie użytkujące M1A1 SA).
Konfiguracja M1A2 SEP V3 nawet dla armii amerykańskiej nie jest znana. Wiemy że jest wyposażony (a czego nie widać) w system operacyjny pojazdu VHMS, łącze danych amunicji ADL, ulepszony anty IED, ulepszony FLIR, ulepszony pancerze NGAP. Z rzeczy które widać wiemy że będzie niskoprofilowy CROWS oraz poprawiony pomocniczy zespół napędowy APU. Będzie fabrycznie dostosowany do zestawu TUSK II (Tank Urban Survival Kit) oraz do systemu ochrony aktywnej TROPHY. Najprawdopodobniej te zestawy są konfigurowane misyjnie - ponieważ nie widziałem takich zdjęć (a przecież nie mam dostępu do wszystkich) nawet na wyposażeniu armii amerykańskiej. Tę konfigurację będą miały Abramsy tej wersji dla Wojska Polskiego. Czy będą zakupione z TUSK II i TROPHY ? Nie wiem.

Cieszę się że pomimo wielu niewiadomych RMF zdecydował się na wypuszczenie modelu tej wersji. Opcjonalnie jest system TROPHY, brak TUSK II.
Jak widać mieli te same wątpliwości co ja :o))).

Sam model to bajka. Ładnie zdetalowany .. ale bez przesady. Części elegancko odlane. Na wypraskach dość logicznie poukładane.
Lubię Abramsy RMF bardziej niż MENG (te ostatnie po przejrzeniu pudła po prostu się pozbyłem). Jak dla mnie - rewelka.

Bogaty przepastny zestaw. Zapraszam do oglądania. Na razie tylko ramek. :o))















































8 komentarzy:

  1. To powinien być nasz czołg podstawowy .

    OdpowiedzUsuń
  2. Po tym co słychać w sprawie K2PL - wydaje mi się to możliwe.

    OdpowiedzUsuń
  3. Wcale bym się nie zmartwił !

    OdpowiedzUsuń
  4. Tylko i wyłącznie jeśli zbudujemy centrum serwisowe w Polsce. W innym wypadku nie ma to najmniejszego sensu i nie należy kupować kolejnego czołgu do naszej armii. Już obecny miszmasz wystarczy z nawiązką.

    OdpowiedzUsuń
  5. Do jednego i drugiego czolgu powstaje. Rozmawiamy o dwoch roznych sprawach. Centrum serwisowe i K2PL.

    OdpowiedzUsuń
  6. W przypadku Abramsa jest o tyle dobra sytuacja , że Amerykanie sami naciskają na budowę centrum serwisowego , bo swoje czołgi w Europie też muszą gdzieś serwisować , zresztą WZM Poznań to świetnie robi , wystarczy im tylko nie przeszkadzać ! Co do ilości czołgów to też tragedii nie ma . 72 i PT 91 kończą się , wraz z napływem nowych wozów "koty" będą przesuwane do rezerwy . Zostaną tylko m1 i k2 . Kwestią otwartą pozostaje to , których będzie więcej .

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Witam. Chciałem tylko zauważyć, że czołg koreański to też kot :). I raczej nie zostanie przesunięty do rezerwy.

      Usuń
  7. Jedna i druga sprawa zostały rozwiązane, Te kwestie na e-mail.

    OdpowiedzUsuń